نصائح مفيدة

قواعد الفحص المتبادل الأساسية

Pin
Send
Share
Send
Send


استجواب (استجواب باللغة الإنجليزية) - نوع من استجواب أحد الشهود في المحكمة ، يمكن خلاله طرح أسئلة على الشاهد من قبل أي طرف معني بالقضية. يتم إجراء الاستجواب بعد الاستجواب الرئيسي (الرئيسي ، الأولي) ، حيث يحق لعدد محدود فقط من المشاركين في العملية طرح الأسئلة.

معنى الاستجواب هو الحصول على إجابات من شاهد لأسئلة تهم جميع المشاركين في العملية. عندما يطرح عدد محدود من المشاركين الأسئلة ، قد لا يكون محتواها كافياً للحصول على جميع المعلومات المعروفة له والتي قد تكون ذات صلة بالقضية من الشاهد. على سبيل المثال ، يميل الادعاء أو المدعي إلى صياغة أسئلة بحيث تعزز إجاباتهم من موقفها والامتناع عن طرح أسئلة "غير مربحة". في هذه الحالة ، قد يُطرح على الدفاع أو المدعى عليه أسئلة إضافية تحث الشاهد على تقديم المعلومات المفقودة.

يستخدم مصطلح "الاستجواب المتبادل" رسميًا في النظام القانوني الأنجلو أمريكي. في النظام القانوني للاتحاد الروسي ، يتم تطبيقه بشكل غير رسمي فقط ، ويتم وضع إجراءات استجواب الشهود بموجب المادة. 177 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والفن. 278 قانون الإجراءات الجنائية.

الاستجواب الفعال يتطلب خبرة ومهارة كبيرة من كل جانب. يجب الحصول على أكبر قدر ممكن من المعلومات من كل شاهد لصالح جانبهم ، مع تجنب الإعلان عن المعلومات التي قد تكون غير مواتية ، وإلقاء الشكوك على المعلومات التي قد تكون مفيدة للجانب الآخر.

انظر ما هو "الاستجواب" في القواميس الأخرى:

استجواب - استجواب المشاركين في المحاكمة ، والتي تتم من قبل النيابة العامة والدفاع عن نفس ظروف القضية الجنائية ... علم النفس القانوني: مسرد

عبر عشر، والعشرين. 1. تقع في زاوية عبور ذلك ل. الأشعة الخامسة. الخطوط الخامسة. الشارع الخامس. 2. س. يؤديها ، صنع في اتجاهين متقاطع ، متقاطع (حول البذر ، وتجهيز المحاصيل). أولاً ... ... قاموس موسوعي

التحقيق مع الصليب - في الجلسة استجواب المشاركين في الإجراءات من قبل ممثلي الادعاء والدفاع لنفس الظروف ... موسوعة الطب الشرعي

المحكمة الفيدرالية الأمريكية - (القضاء الفيدرالي الأمريكي) المحكمة الفيدرالية الأمريكية هي السلطة القضائية الفيدرالية للولايات المتحدة التي أنشأتها الحكومة لحل النزاعات على المستوى الاتحادي .المحكمة الفيدرالية الأمريكية: القضاء الفيدرالي الأمريكي ، الذي يعين القضاة ... موسوعة المستثمر

أ. تمهيد ج. 1) مفهوم ونطاق ج. التمهيدية التحقيق القضائي للجريمة تنقسم إلى قسمين: التحضيرية والنهائية. تهدف الدراسة التمهيدية إلى توضيح حدث الجريمة وتحديد معالمها ... ... قاموس اللغة الإنجليزية الموسوعي بروكهاوس وأنا إيفرون

آية ، أوه. 1. تقع في زاوية عبور ذلك ل. قفز [سيليفان] يمينًا إلى أول تقاطع طرق. غوغول ، النفوس الميتة. بعد أن تعلمنا خطواتنا من مسافة بعيدة ، نفد يو للقاءنا في الصليب الثالث ... ... قاموس أكاديمي صغير

شرعة الحقوق النص الرسمي التعديل السادس لدستور الولايات المتحدة هو جزء من شرعة الحقوق. مثل التعديلات الأخرى ، تكوين ... ويكيبيديا

برانيتيس ، جاستن برانيتيس جاستن (27 يوليو 1861 ، مقاطعة سوفالكا 28 يناير 1917 ، بتروغراد) قس كاثوليكي ، مؤلف أعمال تعريض اليهود ... ويكيبيديا

مدرسة بار ر. هاريس - "The Bar of the Bar" هي عمل أساسي في علم النفس الجنائي من إعداد المحامي الإنجليزي ر. هاريس ، الذي نشر في بريطانيا العظمى في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. وترجم إلى اللغة الروسية في بداية القرن العشرين. المحامي الروسي الشهير P. S. ... ... موسوعة علم النفس القانوني الحديث

آية ، أوه. ◊ المواجهة في الوقت نفسه استجواب الأشخاص المتورطين في القضية نفسها ، للتحقق من الأدلة والقضاء على التناقضات فيها. إعطاء المواجهة. اقامة مواجهة. طلب مواجهة مع أي شخص دراسة بدوام كامل ... ... قاموس أكاديمي صغير

  • معركة Borodino في 3D. الذي لا يقهر (طبعة هدية) ، سيرجي Nechaev. يتضح إصدار جامع الهدايا على الورق المطلي عالي الجودة مع مئات البطاقات الملونة والنسخ. منذ زمن سحيق في روسيا ، تم استدعاء المعارك الأكثر دموية وحشية ...

المدرجة مع بعض الاختصارات

الاستجواب هو نوع معين من الاستجواب القضائي ، وهو أمر غير معروف للتحقيق الأولي. على عكس التحقيق الأولي ، حيث يتم إجراء الاستجواب من قبل المحقق أو الشخص الذي يجري التحقيق ، في حق المحكمة في طرح الأسئلة على المحقق ، يتم تكليف مجموعة واسعة من المشاركين في العملية - القضاة والمدعي العام والمحامين والخبراء والمدعي العام والمدعي العام وممثليهم ، وكذلك الضحايا.
على الرغم من أن الاستجواب واسع الانتشار في الممارسة القضائية ، فإن قانون الإجراءات الجنائية لمعظم الجمهوريات النقابية لا ينظم إجراءات الاستجواب ولا يتضمن هذا المصطلح.
يتم توفير إمكانية الاستجواب في المحكمة من قبل الفن. 304 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية ، الذي يلاحظ أن لكل مشارك في المحاكمة الحق في توجيه أسئلة الشهود لتوضيح واستكمال الإجابات التي أعطيت له على أسئلة الآخرين. على الرغم من عدم وجود قاعدة مقابلة في قانون الإجراءات الجنائية في بقية الجمهوريات النقابية ، إلا أنه يبدو من المؤكد أنه بناءً على المبادئ الديمقراطية العامة للعملية الجنائية السوفيتية ، لا يحق للمحاكم رفض المشاركين في هذه العملية لطرح أسئلة إضافية على المستجوبين.
التنفيذ من قبل المشاركين في تجربة الفن. الفن. 280 و 283 و 287 و 289 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، الحق في استجواب المدعى عليهم والضحايا والشهود والخبراء من أجل توضيح وتوضيح الظروف التي ، في رأيهم ، لم يتم تحديدها بشكل واضح أو كامل ، تؤدي إلى استجواب.
كقاعدة عامة ، يجوز استجواب جميع المشاركين في العملية (المدعى عليهم ، الشهود ، الضحايا ، المدعون المدنيون والمدعى عليهم المدنيون ، وكذلك الخبراء) الذين يتم استجوابهم في المحكمة.
من خلال استجواب ، يمكن للمرء التحقق من صحة الأدلة من وجهة نظر الادعاء والدفاع. يصبح الاستجواب مستعرضًا فقط عندما يتم تضمين مشاركين متساوين في الإجراءات الجنائية - المدعي العام ، المدعى عليه ، محامي الدفاع ، الضحية ، المدعي المدني والمدعى عليه المدنيون وممثلوهم ، المدعي العام والمحامي العام ، المفوضون بموجب القانون للدفاع عن مصالحهم ، المشاركة في دراسة الأدلة ، الطعن في استنتاجات المشاركين الآخرين في العملية ، والدفاع عن موقفهم من القضية.
في الاستجواب ، ينتمي دور خاص إلى المحكمة ، التي لا توجه فقط ، بل تشارك أيضًا بنشاط في الاستجواب. كقاعدة عامة ، يحق للقضاة طرح الأسئلة في أي وقت أثناء التحقيق القضائي ، وبالتالي أثناء الاستجواب.
ما سبق يسمح لنا بتحديد الاستجواب باعتباره استجوابًا متزامنًا في المحكمة لشخص واحد من بين المدعى عليهم أو الضحايا أو الشهود أو المدعين المدنيين أو المدعى عليهم المدنيون أو الخبراء في نفس الظروف في القضية من قبل بعض المشاركين في العملية ، حيث يمكن للقضاة والخبراء أيضًا المشاركة في توضيح التناقضات والتحقق والتوضيح وإضافة شهادة المستجوب.
يتم تحديد تسلسل الأسئلة أثناء الاستجواب بواسطة الإجراء الذي وضعته لجنة الحزب الشيوعي للجمهوريات الاتحادية ، وكذلك بمبادرة المشاركين في هذه العملية. خياران ممكنان هنا. يتبع الاستجواب الرئيسي واحد ويهدف إلى دراسة أكثر اكتمالا لظروف معينة. في هذه الحالات ، يكون القضاة عادة أول من يستجوب ، ما لم ينص على خلاف ذلك. يتم تحديد تسلسلها الإضافي بواسطة تكلفة النقرة الحالية. بناءً على طلب المشاركين في العملية ، يكون الاستجواب ، الذي يتحول بعد ذلك إلى استجواب ، نادرًا نسبيًا. أول من يتم استجوابه هو المشارك في العملية الذي قدم طلب الاستجواب.
الاستجواب يكون له تأثير قوي على نفسية المستجوب ، حيث يتميز عادة بزيادة الضغط النفسي. يقوم المشاركون في المحاكمة بتقييم ظروف القضية بطرق مختلفة وأثناء الاستجواب ، يقومون بالتحقق من صحة مواقفهم ومعرفة شكوكهم وإثبات موثوقية الأدلة. يعود المدعي العام ومحامي الدفاع والمشاركون الآخرون في العملية أثناء استجوابهم مرة أخرى إلى نفس الظروف ، ويطرحون أسئلة تهدف إلى تغطية شاملة للحدث قيد التحقيق ، وإثبات الحقيقة.
لذلك ، أثناء الاستجواب ، يكون المستجوب في معظم الحالات في حالة من التوتر ، وغالبا ما يزداد التوتر.
الاستجواب هو وسيلة فعالة لتوضيح التناقضات ، للتعويض عن شهادات غير كاملة. يمكن أن تكون وسيلة للكشف عن سوء الفهم بحسن نية أو عدم وعي المحققين.
من الصعب على أي شخص عديمي الضمير أن يقنع المحكمة والمشاركين الآخرين في محاكمة حقيقة موقفه في ظل ظروف الفحص الشامل لشهادته أثناء الاستجواب ، مما يجعل من الممكن في كثير من الأحيان الكشف عن التناقضات في الشهادة ومعرفة عدم صحة موقف المحقق. كل هذا يثير شعوراً بعدم اليقين ، والذي يتجلى في الشهادة وسلوك المستجوب ويخلق ظروفًا مواتية لتلقي شهادة حقيقية منه.
إن حالة الاستجواب والعبء النفسي المتزايد الناجم عن الاستجواب يستبعدان عملياً إمكانية إعادة بناء شهاداتهم مباشرة أثناء الاستجواب وتقديم تفسير جديد جيد الأساس للأحداث التي يجري التحقيق فيها. إذا لجأ المستجوب إلى تغيير الشهادات ، فعادة ما تصبح شخصيته الخاطئة واضحة عند متابعة الاستجواب.
في الوقت نفسه ، لا يمكن للمرء أن يفشل في ملاحظة بعض الجوانب السلبية للاستجواب ، والتي ، كقاعدة عامة ، ناتجة عن الأداء غير الصحيح لوظائفهم من قبل المشاركين في التجربة. قد يؤدي الموقف الإجرائي المختلف والتشابك المعقد للمصالح وتقييم مختلف للأدلة وغيرها من الأسباب إلى حقيقة أن الأفراد المشاركين في العملية سوف يسعون إلى استخدامها. استجواب للحصول على الشهادة التي يرغبون فيها ، وقد يكونون مخطئين بحسن نية ، حيث يتم احتجازهم من خلال النسخة الخاطئة التي اختاروها.
يمكن أن تنشأ حالات مماثلة ليس فقط أثناء الاستجواب ، ولكن أيضًا أثناء الإجراءات القضائية الأخرى. ومع ذلك ، فإن الأداء غير الصحيح لوظائفهم الإجرائية من قبل المشاركين في المحاكمة في الاستجواب محفوف بالحصول على أدلة غير صحيحة بسبب زيادة التأثير النفسي لهذه التقنية التكتيكية على المستجوب. لذلك ، يجب على القاضي الذي يرأس الجلسة الامتثال لعدد من المتطلبات أثناء الاستجواب ، المصممة لتحييد جوانبها السلبية. بادئ ذي بدء ، ينبغي للمرء أن يسعى جاهداً للتقليل ، ضمن حدود معقولة ، من الوقت الذي يقضيه في الاستجواب. إن التأثير القوي لهذا الأخير على نفسية المستجوب يمكن أن يعرقل عملية الإدراك لما يحدث ، ويقلل من الأهمية الحاسمة للأسئلة المطروحة وشهادتك.
يجب ألا ننسى أنه في الاستجواب ، يزداد خطر الاقتراح. ومما يسهل ذلك ، على وجه الخصوص ، توسيع دائرة المشاركين في جلسة المحكمة في العملية التي يحق لها طرح أسئلة على المستجوب ، وكذلك طبيعة الاستجواب ذاتها ، المتعلقة بإمكانية التحقق من شهادة المستجوبين وتوضيحها من قبل العديد من المشاركين في المحاكمة.
أثناء التحقيق القضائي ، يقوم المشاركون في العملية أحيانًا بطرح أسئلة رئيسية تحتوي بشكل صريح أو ضمني على الإجابة المطلوبة من قبل المستجوب.
يمكن تسهيل هذا الاقتراح من خلال البيان أثناء استجواب السؤال نفسه عدة مرات في نفس الإصدار ، بالإضافة إلى تكرار الأسئلة التي تم تلقي إجابة شاملة عليها بالفعل. في مثل هذه الحالات ، قد يشك الشخص الذي يتم استجوابه بشكل لا إرادي في صحة إجابته وسيبدأ في تغيير شهادته. هناك انتقال تدريجي من الشهادة الحقيقية الأصلية إلى مثل هذا التفسير للأحداث التي ترضي المحقق.
من أجل إضعاف التأثير الملهم ، من المستحسن أن لا يتزامن محرري هذه الأسئلة وأن يتم طرح كل سؤال لاحق قبل الدليل قبل التحقق والتوضيح والإضافة.
من المهم للغاية أن يتم إجراء الاستجواب في بيئة عمل هادئة ، وأن يتصرف المشاركون في العملية بشكل صحيح فيما يتعلق بالمستجوبين ، وأن يكرسوا جهودهم لإثبات الحقيقة.
تلعب المحكمة دورًا مهمًا في إجراء الاستجواب الصحيح ، ولا سيما القاضي الذي يرأس الجلسة. يمنح قانون الإجراءات الجنائية لمعظم جمهوريات الاتحاد المحكمة الحق في طرح الأسئلة على الأشخاص المستجوبين في أي وقت أثناء التحقيق القضائي. فيما يتعلق بالاستجواب ، فإن هذا يعني أنه يمكن للقضاة طرح الأسئلة في نهاية الاستجواب من قبل جميع المشاركين ، مباشرة وخلال الاستجواب وفي نهايته من قبل كل من المشاركين في المحاكمة. بالإضافة إلى ذلك ، يحق لرئيس مجلس الإدارة حل القضايا التي لا تتعلق بالقضية.
الحقوق الواسعة الممنوحة للمحكمة لتوجيه الاستجواب والمشاركة فيه بنشاط هي ضمانة لضمان شرعية وفعالية الاستجواب. ومع ذلك ، يجب أن تمارس المحكمة بعض الحذر في تنفيذها حتى لا تنتهك حقوق المشاركين الآخرين في العملية وتهيئة الظروف المواتية لهم للمشاركة في الإجراءات القضائية.
لذلك ، يُنصح بعدم تدخل المحكمة ، دون أي أسباب وجيهة (على سبيل المثال ، توجيه الأسئلة ، شكل مهين من الأسئلة ، صيغتها غير الواضحة) ، في الاستجواب ، وإذا لم يكن ذلك ممكنًا ، يجب طرح الأسئلة ليس أثناء ، ولكن في نهاية الاستجواب من قبل مشارك معين في العملية ، استنفدت أسئلته للمحققين. وإلا ، يجوز للمحكمة أن تنتهك إجراءات الاستجواب التي اختارها المحقق وتمنعه ​​من توضيح الظروف المهمة. كما يجب عدم إساءة استخدام الحق في إزالة الأسئلة وتعديل صيغتها.

طلب للحصول على استشارة مجانية

وفقا للحزب الخصم. يتم إجراء الاستجواب بعد الاستجواب الرئيسي (الرئيسي ، الأولي) ، حيث يحق لعدد محدود فقط من المشاركين في العملية طرح الأسئلة.

معنى الاستجواب هو الحصول على إجابات من شاهد لأسئلة تهم جميع المشاركين في العملية. عندما يطرح عدد محدود من المشاركين أسئلة ، قد لا يكون محتواها كافياً للحصول على جميع المعلومات التي يعرفها والتي قد تكون ذات صلة بالقضية من الشاهد. على سبيل المثال ، يميل الادعاء أو المدعي إلى صياغة أسئلة بحيث تعزز إجاباتهم من موقفها والامتناع عن طرح أسئلة "غير مربحة". في هذه الحالة ، قد يُطرح على الدفاع أو المدعى عليه أسئلة إضافية تحث الشاهد على تقديم المعلومات المفقودة.

يستخدم مصطلح "الاستجواب المتبادل" رسميًا في النظام القانوني الأنجلو أمريكي. في النظام القانوني للاتحاد الروسي ، يتم تطبيقه بشكل غير رسمي فقط ، ويتم وضع إجراءات استجواب الشهود بموجب المادة. 177 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والفن. 278 قانون الإجراءات الجنائية.

الاستجواب الفعال يتطلب خبرة ومهارة كبيرة من كل جانب. يجب الحصول على أكبر قدر ممكن من المعلومات من كل شاهد لصالح جانبهم ، مع تجنب الإعلان عن المعلومات التي قد تكون غير مواتية ، وإلقاء الشكوك على المعلومات التي قد تكون مفيدة للجانب الآخر.

شاهد الفيديو: ملخص كتاب ادارة الاولويات الأهم أولا ستيفن كوفي (أغسطس 2022).

Pin
Send
Share
Send
Send